Informe “Doble riesgo”: cómo las soluciones basadas en la naturaleza son una amenaza para la soberanía alimentaria y la agroecología

Publicado el 03/11/2022

Informe “Doble riesgo”: cómo las soluciones basadas en la naturaleza son una amenaza para la soberanía alimentaria y la agroecología.

 

Este informe ofrece una mirada crítica acerca de los impactos en la soberanía alimentaria y la tierra derivados de las propuestas que conforman el paquete de ‘cero neto’, entre ellas las ‘soluciones basadas en la naturaleza’, la ‘remoción natural de carbono’ y la ‘compensación de emisiones de carbono’. Demuestra por qué la compensación de emisiones de carbono basada en la naturaleza representa una amenaza real para los medios de sustento de los pueblos, sus territorios y sus derechos. Destaca la forma en la que las soluciones transformadoras frente a la crisis climática y alimentaria -específicamente la agroecología para la soberanía alimentaria– corren el riesgo de ser cooptadas y debilitadas en la carrera por estas falsas soluciones que suenan tan atractivas. 

Doble riesgo: La amenaza creciente que implican para la soberanía alimentaria y la agroecología las falsas soluciones climáticas

En los últimos años, más de 1500 grandes empresas han prometido reducir las emisiones al cero neto, desde las principales empresas del sector del petróleo y el gas hasta las gigantes de la industria de los alimentos. Tales promesas implican el compromiso público de anular sus emisiones antes de determinada fecha en el futuro. No suponen reducciones reales de las emisiones. 

Esta “anulación” de las emisiones o ‘compensación de las emisiones de carbono’ puede darse de dos maneras. Una es a través de proyectos que previenen, evitan o reducen las emisiones. La otra es a través de proyectos que buscan remover el carbono de la atmósfera. Las remociones de carbono pueden ocurrir ya sea mediante métodos naturales o tecnológicos. Los métodos “naturales” se conocen por lo general como ‘soluciones basadas en la naturaleza’ o a veces como ‘soluciones climáticas naturales’.

Tras explicar la historia y el significado de estos conceptos a menudo confusos, el informe desentraña los distintos tipos de estas llamadas soluciones, con ejemplos de todas partes del mundo. Revela los motivos detrás de los gobiernos y las empresas que impulsan estos conceptos, entre ellas las grandes empresas agroalimentarias.

Las soluciones basadas en la naturaleza son una amenaza para los pueblos y el planeta

El informe subraya los riesgos de acaparamiento de tierras y despojo que enfrentan los Pueblos Indígenas, las/os agricultoras/es campesinas/os y otras comunidades rurales, por los enormes requerimientos de tierras que implican las promesas de las empresas para la reducción de las emisiones a ‘cero neto’. Por ejemplo:

  • Los planes de compensación de Nestlé podrían requerir que se planten árboles en al menos 4,4 millones de hectáreas de tierras cada año. ¡Una superficie mayor a la de toda Suiza!
  • Los planes de Shell de “aumentar masivamente la escala de las soluciones basadas en la naturaleza” requerirían plantar árboles sobre una “superficie cercana al tamaño de Brasil”.

Además, hace hincapié en el aumento de la captura de carbono en el suelo como fuente de bonos para la compensación. Demuestra todo lo que se benefician las grandes empresas agroalimentarias, de combustibles fósiles y de tecnología con el acaparamiento masivo de datos y tierras. La agricultura de conservación y restitución del carbono del suelo obligará a las/os agricultoras/es a pequeña escala y las/os productoras/es campesinas/os a implementar prácticas agropecuarias intensivas durante décadas.

Finalmente, el informe detalla los principios transformadores que apuntalan la agroecología y cómo estos son incompatibles con el concepto de ‘soluciones basadas en la naturaleza’. La agroecología se basa en la eficiencia de los recursos, la resiliencia, la equidad social y la responsabilidad ambiental. Es la forma transformadora de producir alimentos a la vez que se enfría el planeta y se refuerza la biodiversidad. Pone a los pueblos en control de sus tierras y medios de sustento. ¡La agroecología no debe convertirse en una herramienta para promover falsas soluciones climáticas!

 

LINK DE DECARGA DEL DOCUMENTO COMPLETO: https://www.foei.org/wp-content/uploads/2022/11/ati-doble-riesgo-informe-ES-2.pdf

 

LINK DE DESCARGA DEL RESUMEN DEL DOCUMENTO: https://www.foei.org/wp-content/uploads/2022/11/ati-doble-riesgo-resumen-ES.pdf